• 게시판 리스트 옵션
  • 검색

공유물 분할, 어떻게 해야 공평할까?

​

부동산을 여러 사람이 공동으로 소유하는 경우, 언젠가는 이를 나누어야 할 상황이 발생할 수 있습니다. 이때 공유물을 어떻게 분할하는 것이 가장 공정하고 적절할까요? 최근 대법원 판례(2024다304053)는 이러한 문제를 다룬 중요한 사례입니다.

공유물 분할의 원칙

원칙적으로 공유물을 나눌 때는 **현물분할(물리적으로 나누는 것)**을 우선으로 합니다. 그러나 현실적으로 모든 공유물을 똑같이 나누는 것이 어려울 때가 많습니다. 예를 들어, 토지를 나눌 경우 일부만 도로에 접해 있다면, 분할된 토지의 가치가 크게 차이 날 수 있습니다.

대법원의 판단

이번 사건에서는 원고(91.74% 지분 소유자)와 피고(나머지 지분 소유자)들이 나대지(26,242㎡)를 공유하고 있었습니다. 피고들은 자신들의 지분에 맞춰 토지를 나누길 원했지만, 원고는 전체 토지를 단독으로 소유하고 피고들에게 금전으로 보상하는 방법을 제안했습니다.

법원은 다음과 같은 사항을 고려했습니다:

토지의 형상과 위치: 일부만 도로에 접해 있어, 도로에 접한 부분과 그렇지 않은 부분 간 경제적 가치 차이가 존재.

소유자의 목적: 원고는 대규모 개발을 계획 중이었고, 피고들은 주택 신축을 희망.

과거 거래 의사: 피고들이 지분을 매도할 의사를 보였던 점.

이에 원심 법원은 원고가 토지를 단독 소유하고, 피고들에게 금전적으로 보상하는 방식을 선택했습니다.

그러나 대법원은 토지를 물리적으로 나누는 방식이 더 합리적인지 추가로 검토해야 한다고 보고, 사건을 다시 심리하도록 환송하였습니다.

​

공유물 분할, 어떻게 해야 할까?

공유물 분할을 고려할 때는 단순히 면적을 나누는 것이 아니라, 경제적 가치까지 고려한 공정한 분할이 중요합니다. 이번 판례를 통해 다음과 같은 점을 배울 수 있습니다:

현물분할이 원칙이지만, 가치 차이가 크면 금전 보상도 고려 가능

공유자의 의도와 향후 계획을 반영해야 함

법원은 공유자의 요청에 구애받지 않고 합리적인 분할 방법을 선택할 수 있음

부동산을 공동으로 소유하고 있는 경우, 미리 분할 방법에 대해 협의하고 대비하는 것이 중요합니다. 법적 분쟁으로 이어지기 전에 전문가와 상담해 적절한 해결책을 찾는 것이 현명한 방법일 것입니다.